Выбор ноутбука для работы с видео и графикой (Август 2020)

Приветствую участников сообщества VideoSmile!

В этой статье я помогу вам с выбором ноутбука для работы с видео и графикой, поделюсь своими наблюдениями и сформирую актуальное представление о портативном рабочем инструменте в этой сфере. Вы также можете найти подборку ноутбуков во второй части статьи.

С момента предыдущей статьи прошло достаточно много времени, поэтому произошли значительные изменения, накладывающие свой отпечаток на категории ноутбуков для рекомендаций. Поскольку у каждого человека свои индивидуальные требования к инструменту, - невозможно выбрать конкретные варианты, которые подойдут всем. Тем не менее мы рассмотрим каждый компонент в отдельности, чтобы можно было адаптировать информацию под конкретную ситуацию и необходимость, затронув подробно выбор форм-фактора, процессора, видеокарты, дисковой подсистемы, дисплея, и периферийных элементов. В любом случае необходимо также брать в расчет индивидуальные аспекты, которые можете выбрать исключительно Вы, такие как удобство клавиатуры, внешний вид и эргономические параметры.

Изменения на рынке ноутбуков

До недавнего времени я всегда рекомендовал приобретать ноутбуки на Intel, поскольку в этом сегменте компания AMD не могла ничего противопоставить с точки зрения производительности и выпускала в основном энергоэффективные решения, в паре с собственной графикой Radeon, что не слишком то хорошо подходит для подавляющего большинства программ для работы с видео. С выходом процессоров AMD Ryzen 4000H серии ситуация кардинально изменилась, поскольку мобильные процессоры вплотную приблизились к AMD Ryzen 3000 серии, которые в текущий момент являются почти всегда наилучшим выбором для стационарных ПК. Причем достаточно часто такие решения комплектуются графикой nVidia, которая как раз таки наилучшим образом подходит для наших целей. 5000 поколение Ryzen не ожидается до начала следующего года, поэтому сейчас неплохой момент для приобретения актуальных моделей.

Также не так давно были представлены процессоры Intel 10 поколения  с индексом H (Увеличенная производительность, устанавливаются в игровые и габаритные рабочие ноутбуки), мы рассмотрим их чуть ниже, когда будем говорить о выборе процессора детально. Что же касается выпуска 11 поколения процессоров из грядущего семейства Tiger Lake, то осенью ожидается релиз энергоэффективных решений с индексами U и Y для компактных моделей ноутбуков.

По рынку графических ускорителей ситуация уже долгое время остается неизменной. Линейка видеокарт nVidia полностью представлена и затрагивает как самый доступный, так и топовый сегмент достаточно плотно заполненным ассортиментом моделей. Осенью ожидается релиз 3000 поколения видеокарт, тем не менее, они еще нескоро войдут в использование вендорами для производства ноутбуков и пока что сложно прогнозировать цены, поэтому не думаю, что это может быть лучшим аргументом для того, чтобы ждать сентября.

В текущий момент на рынке ноутбуков четко прослеживается жесткая привязка к конкретным категориям устройств, тем не менее достаточно сложно найти ультимативное решение, которое бы соответствовало поставленным задачам во всех аспектах.

Технические требования:

Для начала стоит уделить внимание основному элементу любой системы - процессору. Ввиду того, что на рынке ноутбуков появилось новое конкурентное решение в лице AMD,  - к выбору платформы вашего следующего ноутбука следует подойти основательно.

Давайте разберемся в актуальных категориях процессоров, которые доступны в текущий момент к приобретению:

• Intel 10 поколения с индексом U - традиционное энергоэффективное решение (15-28 ватт), которое устанавливается либо в достпуные ноутбуки, либо в ультрабуки. Мы будем рассматривать такие процессоры, как Intel Core i7 10510U - 10810U, а также Core i5 10210-10310U.
   
• Intel 10 поколения с графикой G7 - процессоры базируются на предыдущей категории, но обладают встроенной графикой G7, которая не слишком полезна в профессиональном софте. Этот вариант априори не является лучшим и выгодным, поэтому рассматривать не будем.
   
• Intel 10 поколения с индексом H - полноценные версии процессоров 10 поколения с потреблением 35-45 ватт, увеличенной частотой работы и большим количеством ядер. Как правило устанавливаются в более габаритные ноутбуки, обладают значительно более высоким уровнем производительности в сравнении с U процессорами. Представлены такими моделями как: Core i5 10300-10400H, Core i7 10750-10850H и Core i9 10980HK
   
• AMD Ryzen 4 поколения с индексом U - энергоэффективные Ryzen, к сожалению эти ноутбуки не поставляются с видеокартами nVidia, поэтому мы их рассматривать не будем, тем не менее они обладают неплохой процессорной производительностью в своем классе.
   
• AMD Ryzen 4 поколения с индексом H - крайне интересные и многообещающие решения, которые по сути копируют 3000 серию десктопных процессоров. Мы будем рассматривать Ryzen 5 4600H, Ryzen 7 4800H, Ryzen 9 4900H.
   

Мы можем достаточно глубоко углубиться в тестирования и бенчмарки, но на мой взгляд для общей демонстрации производительности, если не превращать это статью в огромное 10 часовое исследование, будет достаточно двух основных бенчмарков: Cinebench и Geekbench. Ниже я подготовил сравнительную таблицу со обобщенными результатами всех процессоров, которые мы будем сегодня рассматривать. Тем не менее следует учитывать, что результаты в этих тестированиях имеют достаточно высокую погрешность, ввиду того, что процессоры устанавливаются в разные ноутбуки с разными системами охлаждения.

Пойдем по порядку. В доступных решениях до 50 тыс. рублей редко можно встретить что то, кроме U серии от Intel. Это начальное решение, которое обладает средней производительностью и отлично подойдет для того чтобы начать работать в After Effects, Premiere Pro, изучать программы, и выполнять несложную работу в разъездных условиях. В этом случае единственным вариантом будет Core i5 10210U, поскольку другие процессоры попросту не соответствуют нашим требованиям, поскольку не предполагают использование nVidia в тандеме. Intel Core i7 10510U обладает уже более высокой производительностью и увеличенным кешем и частотами, но по факту прирост будет составлять в районе 15-20% в лучшем случае, поэтому выбирать варианты на базе этого процессора стоит только в том случае, если вы хотите ультрабук, поскольку в ту же цену можно уже без труда приобрести процессор с индексом H, который будет значительно производительнее. И, как ни странно, i7 10710U, несмотря на схожее название обладает значительно более высокой производительностью при должном уровне охлаждения. Будучи установленным в очень тонкий ультрабук с маленьким радиатором он не даст ощутимого прироста в сравнении с 10510U, но если система охлаждения имеет большую эффективность, то он может посоревноваться с процессорами индекса H, поскольку увеличивает свои рабочие частоты и имеет 6 ядер, вместо четырех, как в 10210U, 10510U.

Затем, следует перейти к процессорам с индексом H. Intel Core i5 10300/10400H - удачный вариант в бюджетном сегменте игровых ноутбуков. Он обладает достаточно высокой производительностью в своем классе. 10300 отличается от 10400 только рабочими частотами, поэтому в реальности разница между ними при прочих равных условиях вряд ли будет превышать 3-5%. Что же касается 10750H, то здесь, ввиду увеличения количества ядер до 6, производительность также значительно возрастает. Этот же эффект можно проследить с 10875H, который обладает уже 8 ядрами, как и Core i9 10885H, являющийся по факту его копией с более высокими рабочими частотами. Завершает линейку процессоров H - 10980HK, обязанный своим высоким результатам, в основном, хорошей комплектной системе охлаждения, поскольку архитектурно не отличается от двух предыдущих процессоров. Такой уровень производительности для всей линейки с индексом H вполне предсказуем и понятен, поскольку мы наблюдали медленную эволюцию процессоров Intel на протяжении последнего десятилетия.

Последней, и забегая вперед, самой выигрышной категорией процессоров на мой взгляд, является AMD Ryzen 4000. Ноутбуки на базе Ryzen 4600H имеют результаты, сравнимые с более дорогими аналогами на Core i7 10750H, а в некоторых случаях и превосходят их, являясь при этом куда более доступными. Что же касается Ryzen 7 4800H, то в большинстве рабочих задач он будет производительнее, чем любое решение на Intel. Такой высокий рост производительности в сравнении с мобильными Ryzen предыдущего поколения продиктован переходом на новую архитектуру Zen 2, что делает Ryzen более эффективным выбором в комплексной работе с профессиональным софтом, нежели чем решения Intel. Что же касается 4900H, то здесь же все не так хорошо, как хотелось бы, поскольку несмотря на возросшую цену, - он мало чем отличается от 4800H и демонстрирует практически идентичный уровень производительности, которая напрямую зависит от потенциала системы охлаждения.

Видеокарта

Когда речь заходит о видеокартах - все становится несколько сложнее, поскольку помимо большого количества, зачастую никак не помечаемых модификаций, тот или иной софт по разному использует потенциал производительности конкретного железа. В этом случае мы не будем использовать бенчмарки только потому, что в каждом софте различия от той или иной модели проявляется в большей или меньшей степени, поэтому я составлю классификацию, но если вы хотите посмотреть конкретный уровень производительности отдельно взятого решения, то следует обратиться к тестам и обзорам конкретных моделей в профессиональном софте.

Как и всегда, поясню почему во всех подборках и статьях используется nVidia. Дело в том, что большинство программ для работы оптимизируется и адаптируется для работы с фирменной технологией CUDA, на которой базируются ядра видеокарт nVidia. Поэтому если сравнить производительность идентичных решений в схожих ценовых сегментах от nVidia и AMD, в большинстве случаев «зеленые» будут превосходить «красных».  Встречается так же софт который функционирует только с nVidia, например Octane Render.

Если в ноутбуке установлена видеокарта с приставкой MAXQ, это значит, что используется энергоэффективное решение, обладающее сниженными частотами работы и меньшим количеством CUDA ядер. С этим также можно ознакомиться на официальном сайте nVidia, необходимо это учитывать.

Давайте постараемся разобраться в этом многообразии вариантов:

• GeForce MX 230/250 - Базовый вариант, который по факту представляет из себя только наличие аппаратного ускорения и возможность использования софта, который требует CUDA ядер.
   
• GeForce MX 350 - обладает более высоким уровнем производительности, но по факту это все тот же общий уровень.
   
• GeForce GTX 1650 - примерно в 2-2,5 раза производительнее MX серии. Эти видеокарты являются уже вполне рабочим решением. MaxQ версия примерно на 15% менее производительна, но все также является неплохим вариантом.
   
• GeForce GTX 1660 Ti - Также в среднем производительнее на 65-70% поэтому является следующей ступенью, относительно 1660. Max Q версия имеет меньшее отличие, чем в линейке 1650, - в районе 10%
   
• GeForce RTX 2060 - По производительности лишь немногим превосходит GTX 1660Ti, тем не менее имеет ядра для просчета трассировки лучей, которые, медленно, но верно, обретают свою нишу и начинают использоваться в профессиональном софте для работы с графикой, как к примеру Octane, Redshift и DaVinci. Если выбирать между двумя этими картами, то на мой взгляд RTX 2060 стоит того, чтобы доплатить и иметь потенциал для работы в дальнейшем.
   
• GeForce RTX 2070 - Примерно на 35-40% производительнее, чем RTX 2060, MaxQ версия отличается также на 12-15%
   
• GeForce RTX 2080 - имеет сравнительно небольшой прирост, в районе 15-17%. MaxQ идентичная по производительности обычной RTX 2070.

Накопители и память

Не стоит недооценивать возможности подсистемы памяти, поскольку она также может значительно увеличить производительность.

Начнем с накопителей:

Жесткие диски (HDD) - Я считаю, что в 2020 году использование жестких дисков предполагается только для хранения данных. Ввиду того, что запись и чтение производится посредством механического движения, они имеют высокие задержки и низкую скорость. Однако стоимость за Гб у них до сих пор ниже, поэтому если вам необходимо хранить большой объем информации постоянно, можно посмотреть в сторону моделей в которых установлен жесткий диск. В таком сценарии использования я бы отдавал предпочтение моделям со скоростью вращения 5400 Об/мин., поскольку они меньше шумят и вибрируют, а скорость остается вторичной.

Твердотельные накопители с использованием SATA - Имеют значительно меньшие задержки чем традиционные жесткие диски. Линейная скорость чтения и записи ограничена 550-560 Мб/сек. Тем не менее это хороший вариант, который не доставит никаких проблем при эксплуатации. Обладают достаточно высокой доступностью и отлично подходят на роль кеширующих накопителей.

Твердотельные накопители с использованием PCI-Express - Такой формат накопителей использует другую шину для связи с ПК, поэтому его скорость может достигать 3500 Мб/Сек. Отлично подходит для того, чтобы использовать его как системный диск, ввиду того, что запрос на чтение и запись при работе с софтом, системой и одновременным чтением исходников в высоком разрешении может превышать 560 Мб/сек., как в случае с максимальным потенциалом SATA накопителей. Однако такие решения стоят дороже и применять их для хранения архивов и всего багажа материалов для работы неразумно, т.к. с этим без труда могут справится и решения на SATA.

В ноутбуках часто используются накопители формата M.2, поскольку они занимают значительно меньше места, чем стандартные 2.5 дюймовые варианты. mSATA накопители все реже используются, поэтому встретить их в современных ноутбуках бывает проблематично.

Также в ноутбуках зачастую остается свободный слот для установки второго накопителя. Это может быть полезно, если вам необходимо будет расширить объем хранилища. Информацию об этом можно узнать на фотографиях его внутренностей. Следует также ознакомиться с тем, лишаетесь ли вы гарантии при открытии задней крышки ноутбука, поскольку у разных вендоров это реализовано по разному.

На фотографии можно увидеть свободный M.2 слот для установки SSD. Ноутбук ASUS TUF FX 506, фотография взята с сайта ixbt.com.

Оперативная память

Также крайне важный параметр. В первую очередь следует обратить внимание на объем оперативной памяти. На мой взгляд, базовым сейчас можно назвать 8 Гб, но уже с натяжкой, поскольку софт с каждым годом занимает все больше пространства, а исходники только прибавляют в битрейте.

Тем не менее, если по объему все довольно хорошо понятно изначально, то следует затронуть такой параметр как частота.
В случае с ноутбуками на Ryzen он имеет первостепенное значение, поскольку для связи частей процессора между собой используется шина Infinity Fabric, которая работает на частоте оперативной памяти. Тем не менее, несмотря на это, не стоит зацикливаться на этом параметре, если благодаря разнице в цене вы можете приобрести видеокарту на уровень выше, к примеру.

Имеет смысл обратить внимание на возможность увеличения объема оперативной памяти. Часто в ультрапортативных решениях память уже изначально распаяна на плате, что не позволяет в дальнейшем ее увеличить до нужного вам объема. Следует учитывать этот момент и озаботиться вопросом до приобретения.

Слоты оперативной памяти формата SO-DIMM. Ноутбук ASUS TUF FX 506, фотография взята с сайта ixbt.com.

Если вы ограничены в средствах можно рассмотреть вариант приобретения модели с 8 Гб. оперативной памяти, чтобы в дальнейшем увеличить ее до 32 Гб.

Экран

Теперь, когда мы завершили с технической частью - можно перейти к тому, на что мы в первую очередь обращаем внимание, когда смотрим на ноутбук - дисплею.

Вопрос качества матрицы вставляет палки в колеса при выборе ноутбука. Зачастую, когда речь заходит о необходимых нам комплектующих в начинке ноутбука, - такие решения являются игровыми и имеют весьма посредственные с точки зрения цветопередачи TN матрицы с высокой герцовкой, которая нам ни к чему.

Поэтому для начала следует утвердить те параметры, о которых мы говорим:

Тип матрицы:

• TN - обладает низкой задержкой, посредственной цветопередачей и плохими углами обзора. Склонна к инверсии цветов в вертикальной раскладке, что ухудшает возможность восприятия изображения. Отлично подходит для игр, поскольку может иметь 120-144 Гц и очень плавное изображение, но плохо подходит для цветокоррекции, ввиду конструкции матрицы.
   
• IPS и все возможные модификации (S-IPS, AH-IPS и подобные) - имеет, как правило, сравнительно высокую задержку 5 мс. и выше, однако отличную цветопередачу и углы обзора.
   
• VA - обобщенно можно назвать чем-то средним между двумя этими типами экраном. В большинстве случаев имеет цветопередачу хуже, чем IPS, но лучше чем TN.

Частота обновления экрана - количество кадров в секунду, которое способна отобразить матрица. Все современные ноутбуки имеют 60 Гц и выше, чего вполне хватает для контроля видеоматериала.

Диапазон покрытия цветового пространства - достаточно сложно звучит, но не стоит пугаться. Существуют различные цветовые пространства, которые показывают насколько эффективно дисплеи могут отображать картинку. Как правило измеряется в процентах.
В технических характеристиках ноутбуков это редко указывается, поэтому необходимо знакомиться с обзорами, прежде чем выбирать конкретные модели.

Калибровка экрана - параметр непостоянный и весьма изменчивый, поскольку калибровка экрана с завода может отличаться и экран может уходить больше в холодные или теплые тона. Для того, чтобы полностью обезопасить себя от этого можно использовать устройство для калибровки, по типу X-Rite.

Если вы работаете с несколькими мониторами, то ситуация упрощается, поскольку можно не предъявлять высоких требований к экрану ноутбука и максимально сфокусироваться на подборе мощного железа.

Охлаждение и периферийные компоненты

Охлаждение ноутбука напрямую влияет на то, какой уровень производительности будет в итоге. Можно достаточно долго говорить об этом, но в статье я не могу затронуть все ноутбуки на рынке, поэтому перед приобретением следует ознакомиться с тестированием и обзором конкретного ноутбука, сопоставив значения температур с официально регламентированным максимальным значением температуры на сайте Intel и AMD. Также посмотреть на то, склонен ли конкретный ноутбук к троттлингу (Уменьшение частоты работы компонентов для того, чтобы уменьшить нагрев.

Что же касается других аспектов, то тут все несколько проще.

Обратите внимание на удобство клавиатуры, тачпада, если вы планируете им пользоваться, общее качество изготовления корпуса, люфт шарниров экрана, дизайн и габариты.
Это моменты, которые являются сугубо индивидуальными, но тоже крайне важны при эксплуатации.

Также следует обратить внимание на группу разъемов. Подумайте о том, какие устройства планируете использовать и что будете подключать.

Про автономность тоже не стоит забывать в случае, если вам это необходимо. Тем не менее крупные игровые ноутбуки не могут похвастать рекордно высокой продолжительностью времени работы, к тому же полностью раскрывают они свою производительность только при подключении блока питания.

Ноутбуки Apple

Я периодически выражаю свое мнение по поводу использование Macbook для работы с видео и графикой. Этот раз не будет исключением. По моему мнению в принципе все модели Macbook нельзя назвать удачными для монтажа, 3d моделлирования и композинга с практической точки зрения. Если рассматривать 13 дюймовый Macbook Pro, то у него нет дискретной графики и в нем установлены не самые производительные энергоэффективные процессоры серии U, поэтому это однозначено не лучший вариант. Если же смотреть в сторону 16 дюймовой модели, то здесь все несколько интереснее, поскольку есть возможность сконфигурировать модификацию с AMD RX 5500, которая неплохо себя показывает при работе в Final Cut, поскольку использует технологию Metal. В этом плане, если вы приверженец экосистемы Apple и работаете в с фирменными программами Apple, а также нуждаетесь в компактном и легком ноутбуке с неплохой автономностью, то этот вариант может быть неплохим именно в вашем случае.

Теперь переходим непосредственно к подборке ноутбуков.

Бюджетные модели

Для начала рассмотрим с бюджетные модели, которые подойдут для изучения программ и выполнения несложной работы в разъездных условиях. Это может быть неплохим вариантом для того чтобы начать свой профессиональный рост, но при этом оставаться мобильным.

По факту, выбор в этом сегменте не очень большой и продиктован он прежде всего отсутствием альтернативных решений. Intel Core i5 10210, GeForce MX250/350, 8 Гб оперативной памяти, SSD накопитель на 256 Гб с Full HD IPS экраном - это классический вариант для сегмента 45-50 тысяч рублей, тем не менее даже с этими весьма нетривиальными требованиями бывает достаточно сложно найти ноутбук в наличии.

Что же касается выбора конкретной конфигурации и конкретной модели, то здесь все зависит от конкретного предложения на рынке.
Неплохим вариантом будет Acer Aspire 5 A515-54G, поскольку он обладает всеми необходимыми качествами. К тому же в нем в последствии можно будет увеличить оперативную память до 20 Гб. 4 Гб уже распаяны на плате. В нем уже установлен Full HD IPS экран приемлемого качества, весь стандартный вышеописанный набор характеристик. Весьма доступное, но при этом достаточно производительное решение.

Если рассматривать альтернативные варианты, то можно обратить внимание на 14 дюймовый Xiaomi Redmibook Enhanced Editon, он значительно компактнее, тем не менее следует учитывать, что он имеет не самую качественную матрицу и весьма скромное охлаждение, но как компактный вариант он действительно неплох. Многим он придется по вкусу из-за внешнего вида. К минусам можно отнести отсутствие возможности увеличить объем оперативной памяти, придется довольствоваться 8 Гб в любой конфигурации, чего, разумеется, недостаточно для серьезной работы, поэтому советую рассматривать его только в случае, если вам необходима действительно компактная модель.

Если вы готовы немного увеличить свой бюджет, то есть отличный вариант с HP Pavilion Gaming 15-ec1000, поскольку он уже построен на платформе совершенно иного уровня производительности. Там используется полноценный шестиядерный Ryzen 5 4600H в паре с GTX 1050 на 3 Гб. Эта конфигурация позволит вам получить более чем вдвое увеличенную производительность при незначительной доплате. К тому же вы получите возможность увеличить оперативную память до 32 Гб, поскольку в этом ноутбуке имеются 2 разъема SO-DIMM. Система охлаждения выполнена на достаточно массивном по меркам ноутбуков этого класса радиаторе, а также имеет два вентилятора традиционного турбинного типа. Здесь используется IPS экран среднего уровня с относительно невысоким уровнем яркости, однако в этом сегменте выбор по этому критерию не такой большой, в сопоставимых моделях уровень качества матрицы не будет отличаться разительно.

Ультрабуки

Эту категорию скорее стоит считать противоречивой, если говорить о профессиональной работе с видео и графикой, поскольку изначально ввиду небольших габаритов подразумевается использование энергоэффективных компонентов. Тем не менее есть несколько моделей, которые позволят получить достаточный уровень комфорта работы и общей производительности, имея при этом вес менее полутора килограмм и тонкий корпус.

Хорошим вариантом в этом классе однозначно будет MSI Prestige 14 A10SC. Это 14 дюймовый ультрабук, в нем установлены Intel Core i7-10710U, GeForce GTX 1650 MaxQ с 4 Гб видеопамяти, 16 Гб оперативной памяти и 512 Gb NVMe SSD. Как я ранее говорил в предыдущей статье, 10710U имеет 6 физических ядер и по уровню производительности практически приближается к 10750H, что конечно не может не радовать, особенно если учитывать показатели автономности и размеры. Также здесь используется IPS панель с практически полным покрытием sRGB диапазона и нейтральным и правильным балансом белого без ярко выраженных засветов по краям, поэтому на эту матрицу вполне можно ориентироваться при выполнении цветокоррекции. К еще одному преимуществу можно отнести Thunderbolt 3, который, являясь по факту внешней шиной PCI-Express может быть очень полезен для подключения устройств самого различного назначения. К минусу можно отнести не слишком высокую яркость, поэтому в яркие солнечные дни поработать вряд ли получится. Тем не менее это хороший и уверенный вариант, если вы рассматриваете действительно компактную модель.Также имеется 15 дюймовая модификация с аналогичной конфигурацией. Если вы рассматриваете более крупную модель, то это может быть неплохим выбором, поскольку, помимо всего прочего, вы получаете возможность контролировать изображение в 4К, а также более емкий накопитель объемом 1 Тб и 32 Гб оперативной памяти.

Стоимость 13 дюймовой модели около 105 тысяч рублей и 15 дюймовой модели около 130 тысяч рублей.

В качестве более доступного варианта можно рассмотреть модель Inspiron 5490, она легче чем Vostro, а также обладает большей емкостью аккумулятора, что достаточно важно при выборе портативного решения. В остальном же, она достаточно сильно похожа на модель от Xiaomi в доступном сегменте. Однако за 65 тысяч рублей можно приобрести конфигурацию с четырехъядерным Intel Core i7 10510u, 8 Гб оперативной памяти, которую можно расширить до 20 Гб - доступен один модуль SO-DIMM. Также ноутбук оснащен видеокартой GeForce MX230, которая присутствует лишь для получения возможности аппаратного ускорения, не более того.

Если же рассматривать модели, которые граничат по своим габаритам уже с обычными ноутбуками, но при этом все же более компактны, чем традиционные лептопы, то определенно стоит взглянуть на Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV, его стоимость уже значительно выше и обойдется он в 145 тысяч рублей, однако имеет на борту Ryzen 9 4900HS, который ограничен теплопакетом в 35 ватт, тем не менее уровень производительности находится на очень высоком уровне и превосходит даже i7 10710u, также доступны модификации с RTX 2060, а дисплей имеет WQHD разрешение (2560х1440), а также полный охват sRGB диапазона, что позволит контролировать работу с цветом практически в полной мере. Оперативную память в последствии можно будет увеличить до 24 Гб, однако не стоит спешить это делать, поскольку для ноутбуков с Ryzen очень важен двухпоточный режим работы оперативной памяти, который будет невозможен с использованием модулей разного объема, при этом 8 Гб с частотой 3200 МГц уже распаяны на плате.

Производительные ноутбуки

Переходим к самой интересной и востребованной категории. Эти ноутбуки не так серьезно ограничены в выборе используемых компонентов, поэтому можно рассчитывать на более высокий уровень производительности. Большинство моделей представлено в формате игровых ноутбуков, дизайн которых может оттолкнуть многих от приобретения, но следует понимать, что в современных реалиях людей, которых интересуют игры значительно больше, чем профессионалов, которые работают с видео, а учитывая во многом пересекающиеся требования этих двух категорий покупателей, часто игровые модели выходят доступнее своих профессиональных копий, построенных как правило на той же платформе. Поэтому не стоит боятся приобретения игрового ноутбука, к тому же многие модели имеют более аскетичный и сдержанный внешний вид.

Начнем с доступных моделей. Здесь можно рассматривать устройства на базе Ryzen 5 4600H в паре с GeForce GTX 1650. Как правило такие решения имеют глубокие возможности по кастомизации, несколько разъемов для оперативной памяти и сменные накопители. Тем не менее устройства не лишены и недостатков, таких как малое время автономной работы, как правило не самые качественные дисплеи, а также большие габариты как самих ноутбуков, так и комплектных блоков питания. Однако с точки зрения профессиональной работы, при всех минусах подобных девайсов они практически незаменимы в сложных проектах и работе с 3D.

И открывает подборку все тот же ноутбук, что и завершал категорию доступных моделей HP Pavilion Gaming 15-ec1000. Тем не менее, если имеется возможность доплатить некоторую сумму следует рассмотреть модификацию с GTX 1650 TI, поскольку она даст больший запас по графической производительности. В остальном же из особенностей следует отметить незначительное увеличение стоимости при увеличении оперативной памяти и накопителей, поэтому в этом случае можно смело брать модификацию с 512 Гб SSD и 16 Гб оперативной памяти. Если имеется возможность, можно рассмотреть Ryzen 7 4800H, это будет очень серьезным шагом увеличения производительности.

Другим неплохим вариантом будет ASUS TUF Gaming A15 FX506. В этой модели ноутбука можно выбрать модификацию с RTX 2060, которая даст еще больший запас по производительности графической составляющей, а также RTX ядра, которые позволят более эффективно работать с таким софтом, как например Redshift. Тем не менее следует учитывать, что экран этого ноутбука далеко не самого лучшего качества, поэтому для стационарной работы по цветокоррекции лучше использовать отдельный монитор, однако для выполнения монтажа или 3D моделирования он подойдет отлично, поэтому вариант обязательно стоит рассмотреть.

Что же касается более производительных моделей ноутбуков, то здесь все не так однозначно и просто. К сожалению рынок устройств с процессорами AMD не так подробен и распространен и модели с полноценными Ryzen 9 4900H можно пересчитать по пальцам одной руки, поэтому высший ценовой сегмент, ввиду больших требований к качеству экрана, в любом случае частично придется заполнять моделями на базе Intel, которые дают либо меньший, либо в лучшем случае идентичный уровень производительности. Если вы приобретаете ноутбук стоимостью выше 100 тысяч рублей, то к сожалению, ультимативных вариантов одинаково развитых по всем фронтам попросту нет и в любом случае придется искать компромиссы в тех моментах, которые будут для вас не самыми важными;  либо в производительности процессора, если вам важно иметь качественную матрицу, либо же в графической производительности, если речь заходит о компактных решениях.

И открывает этот сегмент ноутбук, который также присутствовал и в предыдущей категории, а именно ASUS TUF Gaming A15 FX506 в конфигурации с Ryzen 9 4900H, а также RTX 2060. В целом, все общие параметры я рассмотрел буквально пару абзацев назад, однако мне стоит повторить, что в этой модели установлен экран весьма посредственного качества, но смотря через призму соотношения производительности и стоимости ноутбука все действительно на высшем уровне и если вам требуется производительная рабочая машина, но при этом нет серьезных требований к качеству экрана, это наверное лучший вариант.

Если же вам необходимо приобрести ноутбук с качественной 4К матрицей, то к сожалению, на момент написания статьи на российском рынке попросту нет подходящих моделей с 10 поколением процессоров Intel Core i9 и Ultra HD разрешением. Поэтому я бы не стал рассматривать эту категорию всерьез, если нет нужды в рабочем устройстве прямо сейчас. Тем не менее есть пара удачных вариантов, которые стоит рассмотреть. В остальном же, ноутбуки такого уровня часто могут оказаться не самым лучшим приобретением, поскольку в этом бюджете можно получить одновременно и достойный ноутбук, производительности которого хватит для полевых задач, а также мощный ПК, который позволит с комфортом работать над проектами любого уровня.

Сегмент в 110-170 тысяч рублей ввиду моих слов выше является в любом случае компромиссным и сбалансированных моделей немного, поэтому здесь стоит определиться в первую очередь какие критерии являются для вас наиболее приоритетными.

Если вам требуется высокая производительность видеокарты для выполнения сложного 3D рендера на CUDA имеет смысл обратить внимание на HP OMEN 15-dh1005ur, поскольку в нем установлена RTX 2080 Super, пусть и в версии MAX-Q. Тем не менее в нем также используется не самый производительный шестиядерный Intel Core i7 10750H и не самый лучший с точки зрения охвата цветового пространства Full HD экран. В остальном же, для большинства задач больше подойдет что-то другое. В Premiere Pro, After Effects, Cinema 4d, а также всем списке софта для работы с векторной и растровой статичной графикой i7 10875H и Ryzen 7-9 будет показывать себя лучше.

В первую очередь это MSI Creator 15 A10SGS. Достаточно компактная модель, построенная на базе 8 ядерного Intel Core i7 10875H, который максимально близко приближается по производительности к 10980HK, RTX 2080 в модификации MaxQ, качественной 4К IPS матрицей и 32 Гб оперативной памяти вкупе с 1 Тб NVMe SSD. Это модель как раз таки предназначена для людей, которые работают с видео и графикой, поэтому выполнена в неброском строгом дизайне, что может быть важно для многих. Я бы рассматривал эту модель как разумный максимум для людей, которым необходимо оставаться в работе изменяя свое местоположение регулярно.

Тем не менее, работать с 15 дюймовым экраном значительно менее комфортно, чем с 17 дюймовым, поэтому если вы можете себе позволить увеличенные габариты, у MSI есть также и 17 дюймовая модификация этого ноутбука с увеличенным хранилищем, в остальном же модели идентичны.

Если же рассматривать игровые модели с бюджетом свыше 250 тысяч рублей, то настоятельно рекомендую заменить это на использование ПК+ноутбука, ввиду отсутствия на рынке моделей, которые бы действительно оправдывали свою стоимость полностью. По крайней мере до появления серьезных моделей на базе Ryzen 9 4900H с мощной графикой уровня RTX 2080.

Если у вас появятся какие-либо вопросы, то с радостью отвечу на них в комментариях.

Автор статьи: Даниил Старков